華人健康網

未婚与二度单身最大的差异，在于生养孩子与否。身为“败犬”除了“没有配偶”，还包括“没有小孩”。虽然“胜犬”总有一天也会面临失去配偶的情况，但仍然可能有孩子陪伴在身旁，但问题是，在现今这个时代，“养儿”真能“防老”吗？

虽然高龄化日益明显，但银发族与子女同住的比例却逐年下降。65岁以上的银发族与子女同住的比例，从1980的70％左右，已逐年递减至50％以下，2012年甚至下降至仅剩约4成。相反地，只有高龄夫妇二人同住的家庭与单身家庭的比例却不断增加。

在现今一般高龄者的生活方式中，夫妇俩都还健在的家庭便同住照应；若配偶需要照护，则另一半会负起照护之责，待配偶过世后再搬去与孩子同住。

若高龄80还得照顾另一半，此时孩子也已年过50，多已离开父母、成家立业，日后若选择和孩子同住，势必得离开熟悉的居住环境。

因为仍须工作的孩子无法离开现在所住的环境，若与儿子夫妇同住，孙子已长大成人，媳妇早已是当家女主人，搬进儿子家，势必一切都得按照这里的规矩来生活。

活到一把年纪，失去熟悉的生活环境与朋友，勉强自己适应陌生环境，遵守别人家的规矩，甚至还可能需要他人照护，像是他人眼中的“麻烦制造机”，又有何幸福可言？事实上，一项高龄者的幸福满意度调查报告显示，日后才搬去和子女同住的年长者，在幸福满意度上，明显要比一开始就和子女同住或单身的银发族来得低。