華人健康網

溫婉被封殺後，社交平台上一片叫好之聲。而我，不幸又淪為了唱反調的異類。簡單介紹一下，這個叫「溫婉」的女孩，她在抖音裡跳Gucci Gucci Prada Prada的舞，粉絲人數成長300萬，影片點閱量更是達到了令人瞠目結舌的千萬級。然而她剛上熱門話題沒多久，其抖音帳號就被查封了，就像是曇花一現的流星，紅得快涼得也快。

那麼問題來了，溫婉為什麼會被封殺？有人說，很簡單呀，網友們都「爆料」了︱溫婉原名許靜婉，多次整容，17歲輟學泡夜店，私生活混亂，談了N個有錢的男朋友，社會影響極其惡劣。可是，網路上的消息真假難辨，憑藉道聽塗說和隻言片語就去蓋棺定論，真的合適嗎？

退一步說，就算溫婉真的如爆料所稱的那麼「不堪」，我們也沒有資格用輿論去抹殺一個人。英劇《黑鏡》裡最讓我背脊發涼的一集是「全網公敵」，講的是每天在推特上被標籤『去死』最多的人將成為「全網公敵」，24小時內會被高科技的殺人蜂螫死。

輿論可以殺人？不一定，但一定可以誅心。當然，作為一個不知名的KOL（意見領袖），我必須澄清一件事情—無論怎麼為溫婉發聲，但輟學、去夜店成癮、被包養都是西門君所不齒的。

只是，我們有沒有想過，是她心甘情願在抖音上曝光這一切的嗎？就我看到的而言，她也不過就是在影片裡經常擺出跳舞的樣子，僅此而已。很簡單的道理，我在網路上展現出的形象，憑什麼要被我不那麼美好的私生活所牽累？

誠如王爾德所言：「每個聖人都有不可告人的過去，每個罪人都有純潔無瑕的未來。」當年轟動一時的「豔照門」事件，幾乎為陳冠希的演藝之路判了死刑。可為什麼那個曝光照片的人就可以免受制裁了呢？究其原因，人的內心都是獵奇的，只要我看到我想看的，罵我該罵的，其他的，管它作啥！

回到「溫婉被封殺」事件，幾乎沒有人覺得侵犯他人隱私權和名譽權的爆料者應該受到懲罰。不奇怪，我們把所有的力氣都用在了罵溫婉上。我問一個轉發〈溫婉的抖音，封得好〉一文的朋友：「你真的認識溫婉嗎？」她的回答令我記憶猶新：「不認識。可是我看這篇文章抨擊得有道理，就轉了，怎麼了？」我無言以對。

知乎上關於「溫婉該不該被封殺」的討論裡，我看到這麼一個觀點：「溫婉錯就錯在17歲這個該讀書的年紀去夜店跳舞。」有沒有道理？當然有。

只是，如果我們以此類推的話—18歲到21歲要讀大學不應該去夜店跳舞，22歲到27歲要努力工作不應該去夜店跳舞，快30歲……你還好意思去夜店跳舞嗎？得出結論，在哪個年紀都不應該去夜店跳舞。當然，這個純屬調侃。

老實說，如果我女兒17歲的時候背著我去夜店跳舞，我也會惱怒的。只是，有沒有那麼一種可能性，我們不要用社會主流的價值觀去苛責所有人？

今年電視節目《奇葩大會》令我印象最深刻的一次講評，其中一段是這麼說的：「我們總是把『應該』掛在嘴邊，什麼你應該好好讀書，應該找個對象，應該踏實工作……可是，冷靜想想，這世上哪來這麼多的『應該』？」

將心比心，你17歲的時候，假如一群陌生人突然衝到你面前說：「喂，你這個年紀，應該好好讀書天天進步！」是不是簡直莫名其妙？我在什麼年紀想做什麼，關你什麼事啊！

如果我沒有記錯，〈溫婉的抖音，封得好〉那篇文章裡還提到，「如果沒有人再去做科學家，我們的國家還怎麼強大呢？」弱弱地說一句，作者是不是有點操心過頭了？一個和諧的社會，應該崇尚包容。

你想當科學家，我尊重你，我想當網紅，我也希望你可以尊重我。然而，太多人對「網紅」兩個字有偏見了，下意識覺得她們都是整容臉，愛慕虛名，以榨取老男人和宅男的錢財為樂。這種以偏概全，一竿子打翻一船人的想法，是典型的「刻板印象」。

我有一個做直播的朋友，每天在鏡頭前至少要保持6個小時的微笑，晚上還要熬夜想第二天表演的內容，導致皮膚越來越差，然後只能蓋越來越厚的粉……長此以往，惡性循環，我現在看到她的樣子特別心疼。三百六十行，每個行業都是不容易的，沒有誰比誰高貴，也沒有誰比誰低等。

當我們叫囂著「溫婉該封殺」的時候，有沒有設想過，也許有一天你好心扶了老奶奶，結果卻因為被網友挖出「讀書時候偷過半塊橡皮擦」而被人人喊打。社會學家說過一句話：「不要成為沉默的幫凶。」可是，我們更不應該成為輿論的幫凶。不然，下一個被封殺的「溫婉」，也許就是你和我。

本文選自高寶書版《活著不是為了討好你，我想取悅的是自己》一書