华人健康网

台北荣总于日前完成国内的万人血清抗体调查，而根据其调查结果发现，在1万4765件血液检体中，找到11人具阳性抗体；由此推整体血清抗体阳性率为万分之五（0.05%），约1万1800人有抗体，研究成果已发表于《刺胳针区域健康－西太平洋（The Lancet Regional Health - Western Pacific）》医学期刊上。

而此消息一出也引发外界热烈关注，纷纷开始讨论，是否可以此数据推估全国武汉肺炎（COVID-19）确诊个案数？对此，中央流行疫情指挥中心张上淳专家谘询小组召集人也于今16日指挥中心例行记者会上加以回应。

中央流行疫情指挥中心张上淳专家谘询小组召集人。（图片／中央流行疫情指挥中心提供）

北荣万人血清调查结果有何疑虑？张上淳教授3点回应

中央流行疫情指挥中心张上淳专家谘询小组召集人表示，有关北荣万人血清调查学术研究部分，从其所发表的论文可知，北荣是使用该院5月和7月一周左右，门急诊病人于检验后，血液剩余的检体进行血清抗体检测。

并以2种血清抗体检测的方式进行，最后得到0.05%的血清阳性率结果，同时用此结果推论全国可能有多少阳性个案。但对于这样的方式，张上淳教授指出，仍有下列2点疑虑需要讨论：

第1点：

第一，选取检验、采样样本的代表性，是否足以去推论全国的状况，这部分在学术讨论上当然还是有人会有点疑义。

第2点：

第二，则是血清学（采检）的方法部分，张上淳教授表示，北荣这次调查主要是使用2种检验试剂，其一，为市售检验试剂，另外一个则是由我国中研院实验室开发出来的IgG、IgM抗体的检测方法。

前端市售的检验试剂，它自己写出的敏感性、特异性其实跟最后做的结果也不一致。再加上，中研院自己开发的IgG、IgM抗体的检测方式，也未经过完整的敏感性、特异性测试过。所以，究竟最后的结果该怎么解读，是还需要大家一起再做讨论的。

第3点：

至于，媒体提问的，关于外界疑惑的在1万4765件血液检体中，找到11人具阳性抗体部分，虽然目前学界认为在受到所使用试剂敏感性、特异性尚待厘清下，该调查结果可能有待讨论。但如果当中曾有1人是准的，确定抗体检测为阳性，是否就代表社区仍有病毒，那么病毒又是从何而来？

对此，张上淳教授表示，由于仅知北荣该份调查都是门急诊病人，但实际上这些病人的背景资料外界无法了解。譬如，这些人是否有出过国？或是，这些人是否为居家检疫结束，因为其他疾病去看病？所以这部分，其实还有很多背景资料，是我们在论文当中看不出来的，故这部分还是有待讨论。

张上淳教授：该调查结果证实台湾血清阳性盛行率非常低，但能否推论台湾已经有多少感染个案仍须讨论

最后，张上淳教授强调，此份北荣万人血清调查结果，大家能看到比较清楚，且其承认的是整个台湾的血清阳性盛行率非常低。其中，北荣7月调查所做的部分，是在我们长假以后7-10天所进行，看起来抗体及阳性率皆未增加，表示在社区里面并没有任何传播的现象。这部分也是大家比较同意、认同的方法。至于能不能以此调查结果，推论台湾已经有多少感染个案，此部分仍有待大家讨论。