華人健康網

中央流行疫情指揮中心張上淳專家諮詢小組召集人。（圖／中央流行疫情指揮中心提供）

5种抗体检测方式中，有2种出现伪阳性情形　交叉比对后结果皆为阴性

而指挥中心也分别透过2个实验室，用了5种不同的抗体检测方式，其中1种方法是疾管署自己开发，另外4种是市面上广泛使用、贩售，被欧美相关单位验证为合格，当中也含有宣称敏感性、特异性接近100％的检验试剂，对上述213名师生进行检测。

结果发现，当中有3种检验方式结果看起来，全部213位都是阴性；有1种厂牌的检验方法，得到是2位同学是有弱阳性的状况，可这2位弱阳性的同学，在其他4种方法都是阴性；另外，第4种厂牌，也验到另外2位弱阳性，且这2位同学在其他检验方法也都是阴性。

所以，综合判断起来可以发现，有2种厂牌各有2位的同学有弱阳性，故指挥中心认为他们都是伪阳性，因为其他厂牌都是得到阴性的结果。因此，张上淳教授表示，此一事件的抗体检验结果，就是这213位受试者他们的抗体检验都是阴性的结果。换句话说，就是这名女留学生并没有传染给同校师生，或是她的密切接触者的任何其他人，包括即使疫调中未曾跟她有接触，但同校曾经发生发烧、呼吸道症状的90名师生。

日本女留学生查无感染源是伪阳性？张上淳教授：个案不在台湾难进一步检验厘清，接触者都是阴性、未传染给任何人

张上淳教授也表示，假设这名日本女留学生认定她为阳性，那么就跟当时台湾国内曾有的不知道感染源的11名本土个案，不确定其感染原为何、追踪也追不到一样。不过，上述11名台湾确诊本土个案或多或少有传染给其他人，但该名日本女留学生基本上没有传染给任何人。