华人健康网

卫生署纾缓急诊人潮的策略之一，就是规划让医院弹性开设「急门诊」，专责处理检伤四、五级的轻症患者，不过医疗改革基金会认为，这个做法恐怕使民众更混淆急诊的概念；医界认为，急门诊不是很标准的做法；健保局也指出，若不增修新的支付标准，急门诊理论上应视为门诊来给付。

卫生署长邱文达日前出席中研院院士会议时，对于急诊壅塞的问题，抛出医院可在急诊旁边开设急门诊的构想，处理约3成属于轻症的急诊患者；医事处处长石崇良说明，急门诊类似快捷门诊，方便病患随到随看，但建议收费标准比照急诊。

然而卫署日前商讨勿滥用急诊的宣导策略时，提出的口号包括「别把急诊当门诊」、「急诊不是得来速」等，却又请医院规划开设急门诊，似乎显得两相矛盾，医改会质疑：「卫署此举只是让民众更混淆急诊的概念！」而且若多花点钱就有快捷门诊可用，不仅无法纾缓急诊人潮，甚至可能创造更多需求。

其实，急门诊这个名词并非首创，去年3月台中神冈童医院急诊室由于非全天候服务，酿成婴孩求救无门的遗憾，当时卫生署决议，急诊若没有提供全天候服务，就不能称为急诊，要改称急门诊，并在明显处清楚标示服务时段，以免民众紧急就医时白跑。这个急门诊又跟卫生署最近要推的急门诊，意义不相同。

台湾急诊医学会荣誉理事陈维恭表示，卫生署拟推动的急门诊「不是很标准的做法」，他指出急门诊不应该白天开设，因为这时一般门诊就可以处理这些患者，所以急门诊理论上是夜间或假日时再开，避免轻症患者因为没有门诊而挤到急诊去。

陈维恭医师也说，由于急门诊处理的检伤四、五级患者，既然经过检伤分类，收费以及健保给付，就应该比照急诊。

不过健保局医务管理组组长蔡淑铃表示，目前支付标准仅分为门诊、急诊以及住院，急门诊其实就是一种门诊，若没有增添新的支付标准，理论上应以门诊视之，但目前卫生署与健保局尚未就此事进行讨论。

蔡淑铃认为，急门诊虽然是策略之一，但急诊壅塞除了轻症病患滥用资源，另一重要因素则是需住院者没有病床，因此解决急诊壅塞必须多管齐下，恐怕非开设急门诊就有效果。

为了纾缓急诊人潮，卫生署规划让医院弹性开设「急门诊」，专责处理检伤四、五级的轻症患者，医改会质疑恐怕让民众更混淆急诊的概念。(摄影／张雅雯)