華人健康網

醫療行為的高風險，屢屢讓救命的醫師遭刑責甚至天價求償，衛生署與醫界有易修訂《醫療法》，對非故意的醫療疏失除罪化，立法院衛環委員會今23日對此議題舉行「醫療疏失刑責合理化」公聽會，醫界再次強調不應對醫療疏失課以刑責，民間團體重申要有完整配套，否則無益於和緩醫病關係。

衛生署與醫界有易修訂《醫療法》，強調不應對非故意的醫療疏失課以刑責，民間團體重申要有完整配套，否則無益於和緩醫病關係。

衛生署擬修訂《醫療法第82條第3項修正草案》，明定醫事人員因執行業務治病患死傷者，必須是故意或重大過失，才須負刑事責任。不過法務部對此持保留態度，強調刑事法的體系裡，對於犯罪的認定就是「故意」或「過失」，沒有另外界定出「重大過失」，但7月將開公聽會對此蒐集各界意見。

台灣麻醉醫學會常務理事謝宜哲感嘆，台灣醫療史上的賠償天價就發生在麻醉科，10分鐘內做出的緊急插管決定，最後因患者不幸成為植物人，醫師被判執行業務過失致重傷害罪，判刑並判賠4千多萬元。他強調醫療的本質就是以毒攻毒的「傷害」，現在患者家屬不滿醫療結果，流行的作法竟是把所有參與醫療的名單通通一起告，醫護團隊「裝一遊覽車」去出庭。

新光醫院急診科主任王宗倫表示，醫療具有不確定性，但當下無法預知患者的醫療結果是好的、還是壞的另一邊，且醫師不能拒絕病患、尤其是危急病患，這與其他行業很不相同。兒科醫學會理事長吳美環也說，台灣產婦以及新生兒死亡率世界最低，但因為醫師很怕被告刑事，導致婦、兒科醫師一直流失，更提出警訊若醫師不足，未來新生兒與產婦死亡率勢必再度上升。

世新大學法律系教授甘添貴指出，法律上對於執行業務者要求負特別責任義務，導致醫師執行醫療業務有過失時，比一般人加重處罰，豈不是讓醫師的專業知識成為原罪？台大法律學院副教授王皇玉表示，若醫師的處置符合醫療常規，不應苛責醫師為什麼選擇某一治療手段導致效果不佳，用結果認定醫師的行為有過失。

自身就是醫療糾紛受害者的台灣醫療糾紛關懷協會理事長李福民，他回憶姊姊生產時因羊水栓塞而過世，由於醫院遲遲不提出詳細說明，他只好透過訴訟追求真相，發現醫師給姊姊催生藥、卻沒告知這是為了催生用，結果刺激子宮收縮，隨著胎兒分娩出來，胎盤剝離導致大量出血而死亡，他當場質疑：「醫師的處置完全不該負責嗎？」

消基會義務律師黃鈺媖也說，30年來調解會只有2位醫師願意出席來說明，多數都只是請律師代表，民眾聽不到當事人的說法，因此要有相關配套措施，除了要讓民眾能與醫師面對面，得到詳細的說明，甚至更應設有獨立的風險管理人制度，當不幸事件發生時立刻做證據保存，有助於調查事實，否則貿然推動醫療除罪化，只是讓民眾更不信任醫師。