米格魯成實驗對象　獸醫痛批無意義

（關鍵字：狂犬病 , 實驗 , 米格魯 , 獸醫 , 動保）

農委會下周將用14隻米格魯作動物實驗，會讓有染上狂犬病的鼬獾來咬米格魯，如米格魯發病，將難逃被安樂死的命運，這樣的決策讓無數民眾震怒，動保團體「台灣動物緊急救援小組」也發動網路串聯抗議，痛斥「為何不拿自己來做實驗」？台灣動物緊急救援小組更質疑實驗的必要性，不過目前農委會仍沒有要改變此計畫。

測試狂犬病毒感染力　米格魯淪實驗對象

農委會表示，為了了解狂犬病毒的感染力，將用14隻米格魯做動物實驗，看鼬獾的狂犬病毒是否會傳染給狗、威脅到人類。實驗分成兩組：一組將在米格魯近淋巴處的咀嚼肌肌肉組織注射染病鼬獾腦組織病毒，看是否會發病；另一組則先讓染病鼬獾咬實驗鼠，再讓染病實驗鼠咬米格魯。倘若證實發病，為了取得腦組織做更進一步檢驗，就必須讓動物接受安樂死，若無則可開放領養。

網友罵翻　農委會：勢在必行

米格魯由於個性溫和、體型適中，因此被選作實驗對象，過去不少化妝品也需要動物實驗，就是選用米格魯以及兔子作為對象。不過此舉卻招來數萬名網友痛罵「政府有病」、「怎麼不拿人來做實驗」、「眼睜睜看發病很爽嗎？」甚至包括台灣動物社會研究會執行長朱增宏、獸醫學者葉力森等人都持反對票，獸醫師、動物行為專家戴更基也在臉書粉絲頁痛批農委會的舉動，表示只要是溫血哺乳動物都可能感染狂犬病毒，這種實驗十多年前國外就曾做過文獻報告且發表，實非明智之舉。

然而網路上也出現不同於反對此政策的聲音，認為動保人士只要有矛頭指向狗狗，就會大肆反彈，但過去許多未被檯面下的實驗也犧牲了無數動物生命，卻沒有人表示意見。農委會表示，一定會根據國際「3R」原則，也就是減量（Reduce）、精緻化（Refinement）及替代（Replace）等人道原則，以最低的代價換取實驗結果。