華人健康網

由行政院草擬完成的《醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案》近日可望在立法院審查通過，但消保團體質疑目前的醫糾補償草案只是隔靴搔癢，無濟於減少訟源，不如先改善醫病資訊不對等、健全保險制度著手，別讓賠償金變成全民買單。

醫糾補償草案預料近日將於立法院通過，但消基會表示此法案無法讓醫師減輕責任，也難以減少訟源。

近年來「內、外、婦、兒、急」五大科鬧醫師荒的話題喧騰不止，醫界人士將主因歸咎於醫療糾紛過多、理賠金額過高所致。為平息輿論，衛生署擬定《醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案》，設定不屬於醫事人員明顯故意或過失責任的醫療糾紛，需採強制調解，並透過衛生署醫療事故補償金給予補助，最高理賠金額200萬。

由於醫界強力運作，本草案預料近日就會立法通過，如此一來，民眾若未依法申請調解，即不得提出醫療糾紛事件之民事訴訟。

消費者文教基金會表示，過去常聽到醫界發出「面對高額賠償金和刑責相當恐懼，導致採取防禦性醫療」、「收到法院傳票影響看診情緒，從醫院到法院情何以堪？」等陳詞，不過，這樣的醫糾補償草案真的有助於提高醫療品質、減少訴訟嗎？

消基會認為，若按照現行框架下實施醫療糾紛強制調解，答案是否定的。理由是醫師該負的法律責任仍然存在，無法解決醫糾問題的癥結，而且假設調解不成，民眾仍會提告民事，醫師依然受有賠償金的壓力問題，因此訟源也不會減少。

再者，沒真相的賠償，如何讓渴望「獲得一個真相」以及「不要再發生相同的錯誤」的病患和家屬信服？

消基會表示，醫療糾紛的主要原因之一來自於醫病資訊不對等，病患家屬很難要求醫生提供充足的資料來瞭解事故發生的全貌。若醫界害怕民眾求償高額理賠金，應先改善醫療資訊不對等的問題，建立協助病患瞭解相關病歷內容的配套措施。

而且從完善的保險制度著手，借鏡遊覽車或旅行社同業間的互保模式，繳交一定金額的保費為基金，事故發生時共同分攤風險，或者從健保總額中抽一定比例的經費挪為賠償基金之用，而非由政府編列預算，讓全體國民分擔。