華人健康網

Omicron來得又快又急，有民眾討論台灣是否仿效外國「與病毒共存」？台灣目前是有與病毒共存的條件嗎？對此指揮官陳時中回應，目前我們仍在努力「清零」中，無論怎麼樣，在疫調跟匡列整體都要努力去做，陳時中強調，「我們是在跟時間賽跑，爭取的時間越多，台灣就越安全」。即使要「與病毒共存」現在的時機可以嗎？新光醫院副院長洪子仁表示，現在這個時機點看起來是還沒到，現在是在從「清零」往「與病毒共存」的道路上，更重要的是減少感染「保全醫療量能」。

洪子仁表示，如果要與病毒共存，現在這個時機點看起來是還沒到，因為台灣還有3百萬個小朋友、2百萬個成年人尚未打疫苗。從國外案例來看，Omicron一旦缺乏有效的防疫、隔離、NPI的話，可能一進入社區，就會指數型傳開。

台灣疫情仍險峻，除了桃園、雙北，高雄、宜蘭也出現疫情，當本土疫情社區病毒有不確定感染源時，台灣是否要追求清零？或者與病毒共存？

洪子仁表示，清零是台灣一開始的策略，但從桃機群聚事件來看，Omicron來得又快又急、無孔不入，且對於家戶、職場、餐廳穿透率非常高，如果以清零作為現在的策略，可能得付上非常大的經濟代價。

如果要與病毒共存，現在這個時機點看起來是還沒到，因為台灣還有3百萬個小朋友、2百萬個成年人尚未打疫苗。從國外案例來看，Omicron一旦缺乏有效的防疫、隔離、NPI的話，可能一進入社區，就會指數型傳開。在感染數這麼大的情況下，既使致死、重症比例低，但算起來還是會有，這也是我們無法承受的。

（圖片提供／洪子仁）

我們現在是在從「清零」往「與病毒共存」的道路上，我提出來的策略就是減少感染。現階段感染愈少、愈慢愈好，每天零星個案沒關係，因為大部分都是輕症，只要完善隔離、住進集中檢疫所等待康復。重點是要盡量壓低確診數，不讓染疫數量衝破醫療量能，造成醫療崩潰。

洪子仁表示，與病毒共存的定義，就是不要衝破這條醫療量能線。英美目前的做法是不看每日確診數，改看醫療量能：有多少人住進加護病（ICU）？有多少人被插管？病房的使用率是多少？只要這三個比例沒快速拉升，就達成了與病毒共存。這樣，一方面經濟民生可以繼續，一方面醫療量能也能維持，就慢慢走向共存。

指揮中心現在推外出戴口罩，雙鐵不吃東西，公職過年不拜票等，這些方案都對民生影響不大，是用NPI強度調控確診人數，保存醫療量能。民眾自身則要評估風險，有無打疫苗、有無落實NPI，以及去餐廳有無落實實聯制，大家都要負起風險管理的責任，才能如常生活。