華人健康網

針對指揮中心指揮官陳時中部長日前接受媒體訪問時提到，為避免外界批評「政治干預防疫」，擬承認中國疫苗，台商如提出科興疫苗等接種證明，就可減少居家檢疫天數，從目前14天減為7天的說法。到底現在規劃進度如何？也人好奇是否未來會修改規定開放中國疫苗進口？

另外，陳時中也有補充說明，避免容易泛政治化，傾向「不管哪一國的，有打過疫苗就好」，目前仍在內部專家討論階段。中央疫情指揮中心今27日也針對大眾的疑慮提出回應。

針對媒體提問以上說法，中央流行疫情指揮中心醫療應變組羅一鈞副組長今日說明，中國的疫苗不是只有科興，還有國藥等，他們都有通過新聞稿公布第三期臨床實驗期中報告，但是第三期臨床實驗的結果都未刊登在美國FDA或任何一個期刊上，也沒有取得歐盟或WHO的許可。目前，我們針對採購中國疫苗仍然有法規限制，第二並沒有足夠証據，我們不能只看新聞就說疫苗有一定的保護效果。

現在所講「認可」打了中國疫苗的人，並不僅只有台商，還包括其他在海外的台灣人，例如印尼有採購中國疫苗的國家，提供僅有中國疫苗而已，打了這些疫苗的人，為了讓他們有一條「回家的路」，到目前來說，無論有無打疫苗人入境台灣仍然有14天居家檢疫規定。在國人疫苗覆蓋率保護力還未達到目標以前，陳時中部長有在思考第一階段有小規模解封的方案討論，目前還不成熟。

入境後如果有疫苗接種的証明，可以申請比照縮短居家檢疫的商務人士，在第7天的時候提出自費檢驗的申請，但是他的自費檢驗因為不是來自低風險或中低風險國家，所以檢驗的項目就不僅只有PCR而已，還要檢驗抗體。但是檢驗抗體有技術面與科學面的考量與疑慮存在，抗體檢驗到底什麼情况可以確定保護效果？抗體檢驗標的是否符合疫苗的設計？這些都必需提供給專家討論釋疑。到底有沒有很好的抗體檢驗工具，作為使用於邊境解封的規劃，確實是當前需要克服的難題。

我們承認的是民眾在海外注射疫苗的事實，會留下打疫苗的紀錄，此疫苗廠牌也包括中國、俄羅斯、越南或其他國家自己本土製造的疫苗等。如果未來入境時真的有抗體檢驗的模式事實存在，這是一體適用，並非只針對中國。至於，邊境解封的部份並沒有需要特別修法，我們沒有國內採購的限制會影響到國際上打疫苗的認証問題。

如果要規劃解封的話，針對有商務需求，只要在7天提出申請自費檢驗來驗PCR與抗體的話，有在海外打疫苗的証明者，無論是電子或紙本的，我們只會作為參考，但是不會以這個參考因此認定入境就不必居家檢疫或縮短居家檢疫了，這是牽涉到施打疫苗紀錄的完整性，也避免在入境時產生糾紛。